Суд назначил 14 лет колонии за мошенничество: уголовное наказание бывшего заместителя губернатора
Подробности уголовного дела
Судебный орган определил уголовное наказание для бывшего заместителя главы администрации Краснодарского края. Советский районный суд Краснодара вынес обвинительный приговор Александру Власову, занимавшему пост вице-губернатора. Срок лишения свободы составил 14 лет.
Предметом судебного разбирательства стало дело о мошенничестве. Согласно материалам следствия, действия фигуранта были связаны с хищением имущества, предназначавшегося для обеспечения нужд специальной военной операции (СВО). Конкретная сумма ущерба, установленная судом, не раскрывается в первичных сообщениях.
Приговор Советского суда Краснодара вступит в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если стороны процесса не примут решение о его пересмотре в вышестоящей инстанции.
Контекст аналогичных процессов
Дело Александра Власова не является единичным случаем привлечения к ответственности должностных лиц за преступления, сопряженные с использованием бюджетных ресурсов. В судебной практике Краснодарского края ранее фиксировались похожие эпизоды, связанные с бывшими чиновниками регионального уровня.
Так, в производстве находились дела экс-мэра Сочи Алексея Копайгородского, которому инкриминировалась растрата, а также бывшего вице-губернатора Сергея Власова, осужденного на 1,6 года условно за превышение должностных полномочий. Тенденция назначения реальных сроков лишения свободы при доказанных фактах хищения средств, выделенных на государственные нужды, прослеживается во многих субъектах Российской Федерации.
Механизм ответственности должностных лиц за ущерб бюджету
Помимо непосредственно уголовного наказания в виде изоляции от общества, законодательство предусматривает имущественную ответственность за урон, нанесенный государственной казне. Статья 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ закрепляет право потерпевшей стороны требовать полного возмещения причиненных убытков.
В рамках уголовного судопроизводства прокурор или потерпевшая организация вправе заявить гражданский иск. Если таковой был удовлетворен в ходе рассмотрения дела Власова, взыскание обращается на имущество осужденного. При недостаточности имущества удержания могут производиться из доходов гражданина в период отбывания наказания и после освобождения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».