Арбитражное решение по спору «Ямал СПГ» и структуры Baker Hughes оставлено в силе

Решение арбитражного трибунала

Арбитражное решение, вынесенное в пользу российской компании «Ямал СПГ», подтверждено государственным судом Сингапура. Спор возник из-за расторжения договора на поставку оборудования, заключенного с дочерней структурой американской корпорации Baker Hughes. Иностранный контрагент прекратил исполнение обязательств, сославшись на введённые санкционные ограничения.

Состав арбитража пришёл к выводу, что поставщик располагал возможностями для поиска альтернативных способов выполнения контракта даже в условиях действующих рестрикций. Действия российской стороны по одностороннему расторжению соглашения признаны правомерными. Арбитры указали, что ссылки на форс-мажорные обстоятельства не освобождают сторону от обязанности предпринять разумные усилия для минимизации ущерба и продолжения хозяйственных отношений.

Трибунал установил, что отказ от договора со стороны «Ямал СПГ» соответствовал применимому праву и условиям сделки. Зарубежная компания не смогла доказать, что исполнение контракта являлось абсолютно невозможным, а не просто экономически нецелесообразным или административно затруднённым. Данный подход отражает современную практику разрешения коммерческих споров, осложнённых односторонними ограничительными мерами.

Позиция суда Сингапура

Государственный суд Сингапура рассмотрел ходатайство об отмене арбитражного решения по процессуальным основаниям. Заявитель утверждал, что трибунал нарушил принципы естественного правосудия и вышел за пределы предоставленных полномочий. Суд проанализировал оба довода и не обнаружил подтверждения процессуальных нарушений.

В определении отмечено, что процедура рассмотрения дела соответствовала установленным стандартам, стороны имели равные возможности для изложения своих позиций, а состав арбитража действовал в рамках мандата. Принцип естественного правосудия предполагает право каждой стороны быть услышанной и отсутствие предвзятости при вынесении вердикта. Сингапурский суд заключил, что данные гарантии соблюдены.

Окончательное решение оставлено без изменений. Отказ в отмене арбитражного вердикта означает, что доводы «Ямал СПГ» получили судебную защиту на уровне государственного суда страны, являющейся одним из ведущих центров международного коммерческого арбитража. Сингапурские суды последовательно придерживаются политики минимального вмешательства в арбитражные разбирательства, отменяя решения лишь при наличии явных и грубых процедурных дефектов.

Решение сингапурского суда не подлежит дальнейшему обжалованию по существу спора и завершает данную стадию разбирательства.