Изобретательский уровень как причина отказа в патенте на устройство для коктейля
Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления, оспаривающего решение Роспатента о признании недействительным патента на устройство для приготовления кислородного коктейля. Основанием послужило несоответствие технического решения критерию «изобретательский уровень», установленному действующим законодательством в сфере интеллектуальной собственности. В ходе экспертизы было выявлено, что схожие инженерные методики ранее уже описывались в патентной документации, в том числе в российских и американских источниках.
Критерии патентоспособности: изобретательский уровень
Согласно Гражданскому кодексу РФ, для получения правовой охраны техническое решение должно соответствовать нескольким обязательным критериям. К ним относятся новизна, промышленная применимость и изобретательский уровень. Последний подразумевает, что для специалиста в конкретной области знаний предлагаемый объект явным образом не следует из существующего уровня техники.
Проверка на изобретательский уровень проводится путём сопоставления заявленного решения с общедоступными в мире сведениями, ставшими известными до даты приоритета. Если совокупность признаков изобретения уже известна из ранее опубликованных патентов или иной научно-технической литературы, специалист вправе сделать вывод об отсутствии творческого шага. В рассматриваемом деле экспертиза установила, что аналогичные подходы к насыщению жидкости кислородом ранее фиксировались в патентах на территории России и США.
Таким образом, при совпадении совокупности существенных признаков с ранее известными решениями заявленное устройство не может быть признано соответствующим изобретательскому уровню, что и послужило причиной для аннулирования правовой охраны в данном споре.
Роль Суда по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам выступает в качестве специализированного арбитражного органа, рассматривающего споры в сфере защиты интеллектуальной собственности в первой и кассационной инстанциях. В его компетенцию входят дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов Роспатента, касающихся предоставления или аннулирования патентной охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
При оценке доводов сторон суд опирается на заключения патентных поверенных, а также на результаты экспертиз, проведённых федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Установленное несоответствие критерию изобретательского уровня, подтверждённое ссылками на источники предшествующего уровня техники, является достаточным основанием для отказа в поддержании патента в силе.