Обзор судебной практики Верховного суда за третий квартал 2026 года
Состав и значение документа
Президиум Верховного суда (ВС) утвердил третий обзор судебной практики за 2026 год. Документ включает 30 правовых позиций, выработанных тремя коллегиями: по экономическим спорам, административным делам и гражданским делам. Каждое разъяснение формирует ориентир для нижестоящих судов и участников процессов.
В обзор судебной практики вошли решения, касающиеся налоговых обязательств, регистрации прав на недвижимость, семейных имущественных отношений и защиты от неосновательного обогащения. Утверждённый документ применяется при рассмотрении аналогичных дел во всех инстанциях.
Правовые позиции экономической коллегии
Судебная коллегия по экономическим спорам сформулировала правила пересмотра судебных решений. Отдельное внимание уделено условиям, при которых допустима налоговая реконструкция — механизм, позволяющий пересчитать налоговые обязательства исходя из реального содержания хозяйственных операций, а не их формального оформления. Такой подход востребован в делах о банкротстве, где оспариваются доначисления.
Разъяснения коллегии затрагивают также вопросы процессуальной добросовестности и пределы судебного контроля за решениями налоговых органов. Выводы, включённые в обзор, уточняют, когда суд вправе отойти от формального подхода и оценить фактические обстоятельства сделок.
Разъяснения административной коллегии
Коллегия по административным делам подтвердила: дарение коммерческой недвижимости между родственниками не влечёт обязанности уплачивать налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Позиция основана на положениях Налогового кодекса, освобождающих от налогообложения доходы в виде имущества, полученного в дар от члена семьи или близкого родственника.
Ещё одно разъяснение касается регистрации права собственности на постройку, возведённую на земельном участке, если срок аренды истёк. Административная коллегия указала, что завершение срока договора аренды не является безусловным препятствием для оформления объекта. Судам рекомендовано исследовать добросовестность застройщика и иные обстоятельства дела.
Выводы гражданской коллегии
Гражданская коллегия рассмотрела споры о разделе имущества супругов и определила критерии, разграничивающие совместно нажитое и личное имущество. Позиции, включённые в обзор судебной практики, полезны при оценке прав кредиторов на долю в общем имуществе должника в процедурах банкротства физических лиц.
Отдельным пунктом коллегия пресекла практику необоснованного обогащения покупателя неисправного автомобиля. Если недостатки товара устранены, а его стоимость после ремонта не уменьшилась, взыскание с продавца полной цены может быть признано злоупотреблением правом. Суд указал на необходимость соотносить меру ответственности с реальными потерями.