Государственный иммунитет, санкционные ограничения и признание иностранных судебных актов оказались в центре международной судебной практики в июле. Европейский союз скорректировал ограничительные меры, а высшие суды США и Великобритании выпустили решения, затрагивающие интересы российских лиц и государства. Одновременно российские арбитражные суды продолжили формировать подходы к применению норм об исключительной компетенции.
Расширение санкций ЕС и российская юрисдикция
Двадцать первый пакет санкций Евросоюза расширил действие статьи 11, вводящей запрет на признание и приведение в исполнение решений российских судов. Помимо этого, норма предусматривает возможность компенсации убытков, возникших из-за обращения в суд на основании статей 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ.
Указанные статьи позволяют российским судам рассматривать дела с участием лиц, попавших под ограничения, даже при наличии соглашения об иной подсудности. В ряде случаев суды расширительно толкуют основания для установления исключительной компетенции. Однако практика июля демонстрирует неоднородность: так называемый «закон Лугового» не обеспечивает автоматической защиты во всех разбирательствах, и сторонам приходится доказывать наличие связи спора с российской юрисдикцией.
Государственный иммунитет в судах США
В американской юрисдикции в июле рассматривались два дела с участием российской стороны, где центральным стал вопрос о пределах государственного иммунитета. Суды анализировали, подпадают ли действия, ставшие предметом исков, под исключения, предусмотренные Законом США об иностранных суверенных иммунитетах (Foreign Sovereign Immunities Act).
Концепция государственного иммунитета защищает суверенное государство от юрисдикции иностранных судов, однако допускает изъятия, например, для коммерческой деятельности или экспроприации имущества. Итоговые акты по июльским делам повлияют на дальнейшую возможность взыскания с Российской Федерации и ее отдельных институтов в судах Соединенных Штатов.
Подходы английских судов в делах о страховании и банкротстве
В Великобритании был разрешен спор, связанный с подрывом газопроводов «Северный поток». Суду предстояло определить, какие правовые последствия порождает непризнанное иностранное решение. Фабула дела касалась страховых выплат и требований, вытекающих из инцидента, а выводы суда уточнили обязательственную силу зарубежных актов, не прошедших процедуру признания в английской юрисдикции.
Помимо этого, в деле затрагивались традиционные для общего права коллизионные вопросы: соотношение банкротных процедур разных государств и принцип универсальности, позволяющий конкурсному управляющему распространять свои полномочия на активы должника за рубежом. Разъяснения английского суда дополняют предыдущую практику и очерчивают границы для участников международных коммерческих и страховых споров с российскими контрагентами.