Предыстория спора и решение ICC
Международная торговая палата (ICC, International Chamber of Commerce) ранее рассмотрела арбитражное разбирательство между ПАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины». Предметом спора выступали обязательства сторон по транзиту природного газа. Арбитраж ICC вынес решение, которым присудил взыскание в пользу украинской компании.
Газпром и Нафтогаз на протяжении ряда лет вовлечены в несколько параллельных арбитражных процессов. Эти разбирательства касаются как контрактов на поставку, так и соглашений о транзите. Решение ICC стало одним из элементов в цепи таких споров. Арбитражное решение ICC было вынесено на основании арбитражной оговорки, содержащейся в соответствующем контракте.
Решение суда МФЦА и его отмена
Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) первоначально удовлетворил ходатайство Нафтогаза и вынес определение о признании и приведении в исполнение арбитражного решения ICC. Такое определение наделяло решение арбитража силой исполнительного документа на территории МФЦА.
Впоследствии суд МФЦА пересмотрел собственную позицию. Определение о признании и исполнении взыскания с российской компании было отменено. Основания, по которым суд отменил ранее принятое решение, в опубликованных материалах не раскрываются. Суд воспользовался процессуальной возможностью пересмотра собственного акта.
Правовые последствия и контекст
Отмена определения о признании арбитражного решения ICC означает, что в настоящий момент на территории МФЦА отсутствует юридическая база для принудительного взыскания присуждённых сумм с Газпрома. Процедура признания является стандартным этапом, позволяющим перенести итоги международного арбитража в конкретную юрисдикцию для последующего обращения к активам должника.
МФЦА функционирует как специальная правовая зона, основанная на принципах английского общего права. Суд центра независим от судебной системы Казахстана и ориентирован на разрешение коммерческих споров с участием иностранных инвесторов. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в этом суде регулируется отдельными процессуальными нормами.
Дальнейшие шаги сторон пока не объявлены. Решение суда МФЦА не затрагивает действительность самого арбитражного решения ICC по существу, но лишает Нафтогаз возможности оперативно реализовать взыскание через данный судебный механизм.