Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) признал за потерпевшей право на взыскание процентов с гражданина, который использовался как дроппер для вывода похищенных средств, даже после завершения процедуры банкротства этого гражданина. Предметом разбирательства стали проценты за пользование чужими деньгами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Ситуация возникла после того, как мошенники перевели похищенные у женщины деньги на счета дроппера. Потерпевшая обратилась с требованием о взыскании основного долга и процентов. Нижестоящие суды разошлись в оценке того, сохраняется ли право на проценты, если должник признан банкротом.
Суть спора
Дроппер — это лицо, на банковские счета или карты которого поступают средства, полученные преступным путём. В рассматриваемом деле потерпевшая лишилась денег в результате мошеннических действий. Средства были зачислены на счета физического лица, которое впоследствии проходило процедуру банкротства.
Потерпевшая заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими деньгами. Основанием для начисления процентов послужила статья 395 ГК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций по-разному ответили на вопрос, можно ли взыскать такие проценты после введения в отношении должника процедуры банкротства.
Правовая неопределённость касалась того, относятся ли проценты по статье 395 ГК РФ к требованиям, которые подлежат включению в реестр кредиторов, или же они могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества должника.
Позиция суда
Верховный суд Российской Федерации разрешил возникшие противоречия. Согласно позиции ВС РФ, обязательство по уплате процентов за пользование чужими деньгами не прекращается автоматически при банкротстве должника. Право кредитора на получение таких процентов сохраняется, если обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве.
ВС РФ подтвердил, что дроппер, через счета которого прошли похищенные средства, не освобождается от ответственности по процентам только на том основании, что в отношении него введена процедура банкротства. Требование потерпевшей признано обоснованным.
Что это меняет для других дел
Позиция Верховного суда формирует единообразную судебную практику по делам, связанным с взысканием процентов с лиц, задействованных в схемах вывода похищенных денег. Потерпевшие от мошеннических действий получают дополнительный правовой инструмент для защиты своих имущественных интересов.
Для граждан, которые становятся дропперами, решение означает, что банкротство не снимает с них обязательств по уплате процентов, начисленных на незаконно полученные суммы. Такие требования могут быть предъявлены и после завершения процедуры, если они возникли до её начала.
Разъяснение ВС РФ касается не только конкретного спора, но и устанавливает общий подход: проценты за пользование чужими деньгами сохраняются за кредитором и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».