ВС РФ указал на недопустимость поощрения злоупотребления участников спора
Верховный Суд РФ разъяснил, что суды не должны поощрять злоупотребления участников спора при рассмотрении требований об оспаривании сделок. Предметом анализа стали договор дарения недвижимости и договор купли-продажи автомобиля, законность которых поставила под сомнение одна из сторон разбирательства.
Какое право защищается
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ сфокусировалась на ситуации, когда формально правомерные действия контрагентов фактически нарушают интересы других лиц. Речь идет о случаях, где за внешне законными соглашениями может скрываться вывод активов или создание искусственных условий, ущемляющих права кредиторов либо участников имущественных отношений.
Решение судебной коллегии направлено на пресечение практики, когда процессуальное поведение используется исключительно для достижения недобросовестных целей и злоупотребления участников спора остаются без правовой оценки. Принцип добросовестности, закрепленный в гражданском законодательстве, обязывает суды давать оценку не только содержанию документов, но и реальным мотивам их заключения.
Норма закона
Позиция высшей судебной инстанции опирается на положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Норма прямо запрещает действия, совершаемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное поведение. При выявлении таких фактов суд вправе отказать в защите права полностью или частично.
Дополнительным ориентиром выступает статья 170 ГК РФ, регулирующая последствия мнимых и притворных сделок. Если цель соглашения не соответствует его формальному содержанию и стороны стремятся обойти законодательные ограничения, такое соглашение может быть признано недействительным. Постановление коллегии подтверждает обязанность судов исследовать действительную волю участников, а не ограничиваться проверкой письменных формулировок.
В контексте защиты имущественных прав должников данное разъяснение имеет практическую значимость. Оно создает дополнительный барьер для попыток искусственного уменьшения конкурсной массы через безвозмездное отчуждение активов или их реализацию по заниженной стоимости незадолго до введения процедуры банкротства. Финансовые управляющие и кредиторы получают более четкие критерии для оспаривания подобных операций.