СИП признал злоупотребление правом при взыскании компенсации за снимки

Суть спора

Злоупотребление правом стало основанием для отмены Судом по интеллектуальным правам (СИП) решения о взыскании компенсации с металлургического предприятия за использование фотографических произведений. Исковые требования были предъявлены группой правообладателей, заявивших о нарушении исключительных прав на визуальные материалы.

Сторона истца настаивала на выплате денежной компенсации за каждый случай неправомерного, по их мнению, размещения снимков. Ответчик, представляющий металлургическую отрасль, с предъявленными требованиями не согласился и представил возражения, которые касались не только существа спора, но и процессуального поведения заявителей.

В ходе разбирательства были проанализированы обстоятельства возникновения спора и системность предъявления аналогичных требований со стороны тех же заявителей к различным хозяйствующим субъектам. Именно этот аспект стал ключевым при вынесении окончательного судебного акта.

Доводы ответчика и злоупотребление правом

Металлургическая компания обратила внимание суда на массовый характер исков, инициированных правообладателями. Ответчик указал, что заявители целенаправленно предъявляют многочисленные однотипные требования о компенсации к широкому кругу лиц, используя судебный механизм как способ извлечения дохода, а не как средство защиты нарушенного права.

СИП, оценив представленные доказательства, согласился с доводами о наличии в действиях истцов признаков недобросовестного осуществления гражданских прав. Подобное поведение квалифицируется как злоупотребление правом, что в силу закона влечёт отказ в судебной защите заявленных требований. Суд кассационной инстанции постановил отменить ранее вынесенное решение о взыскании компенсации.

Квалификация действий как злоупотребления правом основывается на оценке цели обращения в суд. Если единственной или преимущественной целью является не пресечение нарушения, а систематическое получение денежных сумм с ответчиков, такие действия выходят за установленные законом пределы осуществления гражданских прав.

Значение для правоприменения

Выводы суда имеют значение для рассмотрения аналогичных категорий споров о защите исключительных прав. Арбитражные суды при оценке требований о компенсации всё чаще исследуют не только факт нарушения, но и мотивы обращения в суд заявителя, а также общую практику предъявления им исков.

Массовый характер подачи заявлений в совокупности со стандартизированным доказательственным материалом может свидетельствовать о смещении цели судебной защиты с правовосстановительной на сугубо коммерческую. При выявлении таких обстоятельств суд на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ вправе полностью отказать в иске.

Решение Суда по интеллектуальным правам формирует правовой ориентир, указывающий на необходимость добросовестного поведения участников оборота исключительных прав. Оно подчёркивает, что инструменты судебной защиты не должны использоваться для создания модели бизнеса, основанной исключительно на взыскании компенсаций.