
Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил охрану двух товарных знаков The Ordinary
Основания иска и неиспользование знака
Суд по интеллектуальным правам (СИП) удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков The Ordinary, принадлежавших канадской компании Deciem Beauty Group Inc. Решение принято в связи с тем, что правообладатель не применял эти обозначения в гражданском обороте на территории Российской Федерации непрерывно в течение трёх лет.
Инициатором разбирательства выступил производитель косметической продукции из Красноярска. Компания столкнулась с тем, что Роспатент отказывал ей в регистрации собственных обозначений, ссылаясь на наличие в реестре действующих товарных знаков The Ordinary, зарегистрированных за канадским субъектом предпринимательства. Сходство до степени смешения, установленное экспертизой ведомства, стало формальным препятствием для получения правовой охраны российским заявителем.
Для прекращения исключительного права на товарный знак вследствие его неиспользования заинтересованному лицу надлежит доказать два обстоятельства: факт непрерывного бездействия правообладателя на протяжении трёх лет и свою прямую коммерческую заинтересованность в освобождении обозначения. Красноярский косметический производитель документально подтвердил попытки регистрации и направление неоднократных обращений в адрес Deciem.
Позиция суда и норма статьи 1486 ГК
Правовым основанием для подачи иска выступила статья 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Норма предусматривает, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно полностью или в части товаров, для которых знак зарегистрирован, если правообладатель не использует его без уважительных причин в течение трёх лет с момента регистрации или с даты, когда использование было остановлено.
Суд оценил доказательства, представленные обеими сторонами. Материалы канадской компании не подтвердили фактов ввоза маркированной продукции на территорию России, реализации через розничные сети, рекламирования в специализированных изданиях или размещения на интернет-площадках, доступных российскому потребителю. Отсутствие любого из перечисленных действий квалифицируется правоприменителем как неиспользование средства индивидуализации.
Доводы Deciem о наличии интернет-магазина, ориентированного на глобальный рынок, не были приняты во внимание. Территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности требует подтверждения коммерческого присутствия именно в пределах юрисдикции Российской Федерации. Абстрактная доступность сайта не создаёт презумпции реального хозяйственного оборота на конкретной территории.
По результатам рассмотрения спора СИП постановил досрочно прекратить охрану двух словесных товарных знаков The Ordinary, зарегистрированных для 3-го класса Международной классификации товаров и услуг — категории, охватывающей косметические и парфюмерные изделия. Роспатент после вступления судебного акта в законную силу внесёт соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.
Последствия решения для красноярского производителя
Прекращение правовой охраны означает снятие административного барьера для российской организации. После аннулирования регистраций The Ordinary по заявленному классу товаров патентное ведомство обязано пересмотреть ранее приостановленные заявки красноярской компании. Экспертиза будет проводиться без учёта двух знаков, исключённых из реестра, что повышает вероятность положительного решения о регистрации.
Решение имеет прецедентное значение для субъектов предпринимательства, сталкивающихся с ситуацией «спящих» знаков — товарных знаков, формально охраняемых, но фактически не используемых иностранными правообладателями в России. Механизм досрочного прекращения охраны, заложенный в статье 1486 Гражданского кодекса, выступает инструментом очищения реестра и открытия рынка для активных игроков.
После завершения судебной процедуры и административных действий Роспатента заявитель получает правовую определённость. Высвобождение обозначений из-под чужого контроля создаёт условия для легитимного вывода собственной продукции на рынок под запланированным наименованием, без риска нарушения исключительных прав третьих лиц и последующих судебных исков.