Миноритарные акционеры Сергей и Леонид Харченко добились в судебном порядке взыскания с ПАО «Газпром» невыплаченных дивидендов в размере 11,5 млн рублей. Основанием для иска послужила задержка перечисления средств, вызванная тем, что пакет акций учитывался на счёте иностранной компании.
Причины невыплаты и роль иностранного номинального держателя
Согласно материалам дела, Сергей и Леонид Харченко владели акциями газовой корпорации через иностранную структуру. Выплата дивидендов по таким бумагам может требовать дополнительных процедур идентификации конечного владельца, что нередко приводит к задержкам.
Иностранный номинальный держатель выступает промежуточным звеном в цепочке учёта прав на ценные бумаги. Если раскрытие информации о бенефициарах происходит с опозданием или документы оформлены не полностью, компания-эмитент не имеет возможности своевременно исполнить обязательство по перечислению дивидендов. В данном случае задержка привела к обращению акционеров в суд.
Права миноритарных акционеров на получение дивидендов
Федеральный закон «Об акционерных обществах» закрепляет равное право всех акционеров — как мажоритарных, так и миноритарных — на получение объявленных дивидендов. Решение о выплате принимается общим собранием, в нём фиксируются размер и срок перечисления средств. При нарушении установленного срока акционер вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.
Владение акциями через номинального держателя не лишает собственника права на дивиденды, однако усложняет коммуникацию между эмитентом и конечным получателем. Судебная практика исходит из того, что задержки, связанные с иностранным контуром учёта, не освобождают компанию от обязанности выплатить причитающиеся суммы. Требования истцов были признаны обоснованными, и суд взыскал задолженность в полном объёме.
Последствия судебного акта для эмитента
Принятое решение обязывает ПАО «Газпром» перечислисть миноритарным акционерам 11,5 млн рублей. Дополнительно компания может нести расходы, связанные с судебными издержками и возможно начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами, если такое требование было заявлено.
Ситуация напоминает другим эмитентам о необходимости выстраивать чёткие регламенты взаимодействия с номинальными держателями, особенно при выплате дивидендов в установленные общим собранием сроки, чтобы минимизировать риск аналогичных споров.