Миноритарии взыскали дивиденды: суть спора
Миноритарии взыскали дивиденды с ПАО «Газпром» в размере 11,5 млн руб. после того, как не получили причитающиеся выплаты в установленный срок. Истцами выступили Сергей и Леонид Харченко. Принадлежащие им акции публичного акционерного общества учитывались на счёте иностранной компании, что стало причиной задержки перечисления одобренных общему собранию дивидендов.
Обязанность эмитента выплатить дивиденды возникает из решения годового общего собрания акционеров. После фиксации реестра лиц, имеющих право на получение дохода, денежные средства должны быть направлены номинальному держателю или владельцу ценных бумаг в срок, не превышающий 25 рабочих дней. Если перечисление не происходит, акционер вправе обратиться за судебной защитой и потребовать взыскания основной суммы, а в ряде случаев — и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Причины задержки выплат через иностранную компанию
Учёт прав на акции через зарубежную организацию усложняет идентификацию конечного бенефициара. Российский эмитент может задержать платёж, если полученные от учётной системы сведения не позволяют однозначно определить личность владельца. Такая ситуация периодически возникает при наличии цепочки номинальных держателей или иностранных структур, особенно когда действуют санкционные или контрсанкционные ограничения.
В деле Харченко иностранная компания выступала формальным держателем, однако право на дивиденды материально принадлежало гражданам. Задержка не была связана с отказом «Газпрома» исполнять обязательства — суд рассмотрел обстоятельства и признал, что эмитент не перечислил причитающиеся суммы, после чего принял решение о принудительном взыскании.
Итоговое решение суда
Суд удовлетворил требования миноритариев и постановил взыскать с ПАО «Газпром» задолженность по дивидендам в сумме 11,5 млн руб. Таким образом, владельцы акций смогли восстановить имущественное право, несмотря на особенности структуры владения. Решение подтверждает, что формальное осложнение идентификации не освобождает эмитента от обязанности выплатить утверждённый доход.
Правовые позиции, сформированные арбитражной практикой в делах о дивидендах, ориентируют публичные компании на своевременное выяснение конечных получателей выплат, а миноритарии получают дополнительную защиту в ситуациях, когда иностранный номинальный держатель затрудняет прямое получение средств.