Дайджест Верховного суда затронул вопросы долгов осуждённых, страхования мопедов и прав адвокатов
Дайджест Верховного суда: освобождение осуждённого должника от обязательств
Дайджест Верховного суда РФ, подготовленный агентством РАПСИ, рассмотрел ситуацию, в которой осуждённый должник не может быть освобождён от исполнения обязательств перед кредиторами. По общему правилу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения процедуры гражданин освобождается от оставшихся долгов. Однако судебная практика выработала ряд исключений, связанных, в частности, с привлечением должника к уголовной ответственности.
Обсуждаемая категория дел касается ситуаций, когда задолженность возникла в результате преступных действий. Действующее законодательство допускает неприменение правила об освобождении от обязательств, если обязательство непосредственно связано с умыслом и неисполнение обязательств признано преступлением. В рамках еженедельного обзора практики акцентируется, какие конкретные составы преступлений и при каких обстоятельствах препятствуют списанию долгов.
Страхование гражданской ответственности водителей мопедов
Ещё один вопрос, включённый в дайджест Верховного суда, — распространение требований об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО) на владельцев мопедов. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень транспортных средств, в отношении которых необходимо заключать договор ОСАГО.
Отнесение мопедов к объектам страхования долгое время вызывало неоднозначное толкование. Обзор практики Верховного суда направлен на формирование единообразного подхода. Разъяснение ориентирует суды и участников дорожного движения относительно того, наступает ли ответственность за отсутствие полиса при управлении мопедом и в каких случаях потерпевшая в ДТП сторона вправе рассчитывать на страховое возмещение.
Обязанность суда содействовать адвокату в истребовании доказательств
В дайджесте Верховного суда также проанализированы случаи, когда суд первой инстанции обязан оказать содействие защитнику в получении доказательств. Согласно статье 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ адвокат вправе собирать и представлять доказательства, а при необходимости — заявлять ходатайства об их истребовании.
Если самостоятельное получение сведений ограничено законом или фактически недоступно, суд по мотивированному запросу адвоката должен принять меры к обеспечению доказательственной базы. Включение этой темы в еженедельный обзор подчёркивает, что недостаточная активность суда в удовлетворении таких ходатайств может оцениваться как нарушение принципа состязательности и права на защиту.