Суть спора
Сергей и Леонид Харченко, владеющие акциями ПАО «Газпром» через иностранную компанию, обратились в суд с требованием о взыскании неполученных дивидендных выплат. Общая сумма требований составила почти 11,5 млн руб. Истцы указали, что задержка перечисления средств произошла из-за особенностей владения ценными бумагами через зарубежную структуру.
Иностранная компания выступала номинальным держателем акций, что создало дополнительные барьеры для своевременного распределения прибыли. Фактические бенефициары — российские граждане — не смогли получить причитающиеся им суммы в установленные сроки.
Почему возникла задержка выплат
Дивидендная политика «Газпрома» предусматривает перечисление средств акционерам в строго определённые даты. При совпадении всех условий держатель реестра производит выплату автоматически по тем реквизитам, которые указаны в системе учёта. Когда акции учитываются на счёте иностранного номинального держателя, цепочка передачи дивидендов удлиняется: эмитент перечисляет средства номинальному держателю, а тот в свою очередь обязан распределить их конечным владельцам.
Нарушение сроков на любом из этапов цепочки приводит к задержке поступления средств бенефициарам. В данном случае именно опосредованное владение через иностранную компанию стало причиной того, что дивидендные выплаты не были получены своевременно.
Позиция суда и правовое основание
Суд удовлетворил требования истцов, обязав «Газпром» выплатить дивиденды в заявленном размере. Решение основывается на положениях Федерального закона «Об акционерных обществах», который гарантирует право каждого акционера на получение объявленных дивидендов независимо от способа владения акциями.
Срок исковой давности по дивидендным спорам составляет три года с даты, когда акционер узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истцы подали заявление в пределах установленного периода, что позволило суду рассмотреть дело по существу.
Что это меняет для других акционеров
Судебный акт подтверждает: номинальное держание через иностранную компанию не лишает конечного владельца права требовать причитающиеся ему дивидендные выплаты напрямую от эмитента. Практическая значимость решения состоит в том, что российские граждане, владеющие акциями через зарубежные цепочки учёта, могут при задержках обращаться с требованиями непосредственно к публичному акционерному обществу.
Иностранные номинальные держатели остаются обязанными поддерживать актуальные данные о бенефициарах и своевременно передавать полученные от эмитента средства. При сбоях в этой цепочке у конечного собственника сохраняется право на судебную защиту.