Верховный суд высказался о затягивании банкротства при незавершённых спорах
Суть спора
Затягивание банкротства нередко становится инструментом недобросовестных участников процедуры. Ситуация возникает, когда должник или кредитор ссылается на незавершённые судебные разбирательства и требует отложить рассмотрение дела о несостоятельности. Арбитражный управляющий в таких случаях оказывается перед выбором: дожидаться итогов параллельных процессов или продолжать реализацию имущества и расчёты с кредиторами.
Президиум Верховного суда Российской Федерации 18 июня 2025 года утвердил обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан. Документ подготовлен на основании статьи 126 Конституции РФ, а также статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Позднее в обзор включены дополнения, оформленные тематическим обзором судебной практики N 5/2026 и утверждённые постановлением Президиума ВС РФ от 29 апреля 2026 года N 7А/2026.
Позиция суда
Одним из ключевых выводов стала правовая позиция, изложенная в определении ВС РФ от 3 сентября 2026 года N 301-ЭС21-23756 (4) по делу N А82-22452/2018. Суд указал на недопустимость затягивания банкротства гражданина-должника при наличии незавершённых судебных споров. Сам факт параллельного разбирательства не может служить основанием для бесконечного откладывания процедуры несостоятельности.
Верховный суд исходит из того, что цели банкротства — соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение добросовестного должника от долгов — должны достигаться в разумные сроки. Если незавершённый спор не препятствует формированию конкурсной массы и проведению расчётов, процедура продолжается. Приостановление допустимо лишь в исключительных случаях, когда результат параллельного процесса напрямую определяет судьбу основного дела.
Что это меняет для других дел
Для арбитражных управляющих и судов позиция Верховного суда означает необходимость активнее противостоять попыткам затянуть процесс под предлогом незавершённых споров. Каждый случай приостановления теперь требует детального обоснования: как именно исход параллельного разбирательства влияет на возможность завершить банкротство.
Для должников новый подход создаёт более предсказуемые временные рамки процедуры. Освобождение от обязательств через механизм несостоятельности перестаёт зависеть от многолетних судебных тяжб, напрямую не связанных с формированием конкурсной массы. Кредиторы, в свою очередь, получают гарантию того, что реализация имущества и расчёты не будут отложены на неопределённый срок из-за процессуальных манёвров.
Обзор судебной практики, утверждённый Президиумом ВС РФ, формирует единообразный подход к разрешению споров о банкротстве граждан. Нижестоящие суды при рассмотрении аналогичных дел будут руководствоваться изложенной правовой позицией, что сокращает число противоречивых решений и повышает стабильность гражданского оборота.